Page 39

Dor (2002) 10

Tabela 3, Valores de densidade de grãos (área de grãos / área de células) da expressão de ARNm para o mGluR1, mGluR4 e mGluR 7 nos núcleos talâmicos VPL, VPM, Po, Pf e Sub e para o mGluR3 no
Rt, nos ratos controlo (injecção de soro fisiológico) e monoartríticos (MA) 2, 4 e 14 dias após a injecção de CFA (valores expressos como a média ± SEM do “número de vezes acima dos valores de fundo”)

contra 2/c, 2/4 2/c, 2/4, 2/14 2/c, 2/4 _ _ _ 2/c, 4/c, 14/c 2/c, 4/c, 2/14, 4/14 2/c, 4/c, 4/14 4/14, 2/14 _ _ 4/c 2/c, 4/c, 14/c 2/c, 4/c, 14/c _

exemplo, “4/c” significa que o grupo “4 dias MA” é significativamente diferente do grupo “controlo”). Os valores de densidade de grãos a negrito com um* representam somente diferenças significativas comparativamente ao grupo “controlo”. n.s., não significativo.
Teste de Duncan ipsi _ _ _ 2/c, 2/4 _ _ _ 2/c, 4/c, 14/c 2/c, 4/c, 14/c _ _ _ _ _ 2/c, 4/c, 14/c _ _

F = 5,93 / p = 0,01* F = 4,35 / p = 0,02* F = 5,18 / p = 0,01* F = 3,08 / p = 0,06 n.s. F = 0,11 / p = 0,95 n.s. F = 0,22 / p = 0,88 n.s. F = 0,95 / p = 0,44 n.s. F = 3,49 / p = 0,04* F = 4,74 / p = 0,01* F = 4,94 / p = 0,01* F = 3,42 / p = 0,04* F = 1,07 / p = 0,39 n.s. F = 0,23 / p = 0,87 n.s. F = 3,29 / p = 0,04* F = 5,64 / p = 0,01* F = 4,31 / p = 0,02* F = 0,27 / p = 0,85 n.s.

contra
Valor F / valor p em ANOVA F = 1,10 / p = 0,38 n.s. F = 1,99 / p = 0,16 n.s. F = 0,53 / p = 0,67 n.s. F = 4,43 / p = 0,02* F = 0,72 / p = 0,55 n.s. F = 2,11 / p = 0,14 n.s. F = 1,73 / p = 0,20 n.s. F = 7,20 / p = 0,002* F = 4,83 / p = 0,01* F = 2,70 / p = 0,08 n.s. F = 0,63 / p = 0,61 n.s. F = 0,87 / p = 0,48 n.s. F = 2,60 / p = 0,08 n.s. F = 2,74 / p = 0,08 n.s. F = 3,31 / p = 0,04* F = 1,94 / p = 0,16 n.s. F = 0,41 / p = 0,75 n.s.

contra ipsi 2,9 ± 0,3 3,8 ± 0,4 3,4 ± 0,4 3,9 ± 0,6 4,4 ± 0,7 3,4 ± 0,4 3,2 ± 0,3 3,2 ± 0,5* 4,3 ± 0,5 4,1 ± 0,3 5,0 ± 0,3 3,4 ± 0,4 4,4 ± 0,9 1,4 ± 0,2 1,2 ± 0,2* 1,3 ± 0,2* 2,0 ± 0,6 Os grupos experimentais são identificados por (c), (2), (4) e (14).* Valores F estatisticamente significativos, i.e. diferenças significativas entre os diversos grupos experimentais. As duas últimas colunas mostram os grupos experimentais com diferenças signi
14 dias MA (14) 2,8 ± 0,3 3,5 ± 0,4 3,8 ± 0,6 3,8 ± 0,4 3,7 ± 0,7 4,8 ± 0,3 3,7 ± 0,5 3,0 ± 0,2* 3,5 ± 0,3* 4,1 ± 0,3 4,6 ± 0,1 3,4 ± 0,5 5,2 ± 0,5 1,4 ± 0,2 1,3 ± 0,2* 1,5 ± 0,2 1,6 ± 0,3 Figura 5. Imagens digitalizadas de microscopia óptica

de campo claro (coluna esquerda) e de campo escuro
ipsi
correspondentes (coluna direita), de grande ampliação,
de secções expostas a uma emulsão fotográfica onde
se observa a expressão do ARNm para o mGluR1 no
contra 3,6 ± 0,3 4,1 ± 0,2 4,4 ± 0,6 4,5 ± 0,8 4,3 ± 0,7 3,5 ± 0,3 3,6 ± 0,4 3,3 ± 0,3* 2,8 ± 0,3* 2,9 ± 0,4* 3,3 ± 0,6 2,3 ± 0,6 4,4 ± 0,7 1,1 ± 0,1* 1,0 ± 0,2* 1,3 ± 0,2* 1,6 ± 0,4 VPM de ratos controlo (a) e de ratos com 2 (b), 4 (c)
e 14 dias (d) de monoartrite. O sinal para o ARNm do
4 dias MA (4) ipsi 3,6 ± 0,5 4,3 ± 0,3 4,5 ± 0,3 4,2 ± 0,6 4,6 ± 1,4 5,1 ± 0,5 4,1 ± 0,5 3,2 ± 0,3* 3,1 ± 0,2* 3,6 ± 0,1 4,0 ± 0,3 2,6 ± 0,4 3,7 ± 0,5 1,2 ± 0,3 1,2 ± 0,3* 1,5 ± 0,3 1,3 ± 0,2 mGluR1 apresentou um padrão temporal bifásico tendo
diminuído aos 2 dias de monoartrite, recuperado para
valores similares aos controlo na monoartrite e
diminuindo outra vez aos 14 dias.

contra 2,2 ± 0,2* 2,6 ± 0,4* 2,1 ± 0,1* 2,6 ± 0,3 3,9 ± 1,0 3,8 ± 0,3 4,1 ± 0,4 3,2 ± 0,4* 3,0 ± 0,4* 3,7 ± 0,4* 3,7 ± 0,4 2,8 ± 0,6 4,6 ± 0,5 1,4 ± 0,2 1,2 ± 0,2* 1,2 ± 0,2* 1,6 ± 0,3 Tabela 3 e Fig. 6) e contralateralmente no VPM (diminuição
2 dias MA (2) ipsi 3,5 ± 0,4 3,4 ± 0,3 3,7 ± 0,6 2,6 ± 0,3* 2,9 ± 0,7 4,5 ± 0,5 4,9 ± 0,4 3,8 ± 0,3* 3,5 ± 0,2* 4,2 ± 0,4 4,5 ± 0,6 2,8 ± 0,6 4,5 ± 0,4 1,2 ± 0,2 1,2 ± 0,2* 1,3 ± 0,2 1,7 ± 0,3 de 21%, Tabela 3).
Alterações comparáveis foram ainda observadas contra-
lateralmente no Po e no Pf, embora estas não tenham
alcançado significância estatística (Tabela 3). No grupo com
4 dias de monoartrite, foram encontrados decréscimos sig-
controlo 3,5 ± 0,2 4,4 ± 0,3 4,2 ± 0,3 5,0 ± 0,4 4,4 ± 0,8 3,6 ± 0,4 3,4 ± 0,5 1,7 ± 0,2 4,5 ± 0,3 4,7 ± 0,2 4,6 ± 0,3 3,5 ± 0,4 3,9 ± 0,2 2,0 ± 0,2 2,0 ± 0,2 2,0 ± 0,2 1,7 ± 0,1 nificativos bilateralmente no VPL (–31 e –38% para os lados
ipsi e contralateral, respectivamente, Tabela 3 e Fig. 6) e
(c)
contralateralmente no VPM (redução de 38%). Nos animais
com 14 dias de monoartrite, só o VPL ipsilateral apresentou
decréscimos significativos (–22%), enquanto as restantes
regiões talâmicas analisadas apresentaram valores seme-
lhantes aos dos animais controlo. Não foram detectadas
alterações significativas no núcleo submedius.
Núcleos do tálamo mGluR1 Ventroposterolateral, VPL Ventroposteromedial, VPM Parafascicular, Pf mGluR3 mGluR4 Ventroposterolateral, VPL Ventroposteromedial, VPM Parafascicular, Pf mGluR7 Ventroposterolateral, VPL Ventroposteromedial, VPM mGluR7

DOR Posterior, Po Submedius, Sub Reticular, Rt caudal interm rostral Posterior, Po Submedius, Sub Posterior, Po Submedius, Sub O padrão temporal global da expressão do ARNm para o

38 mGluR7 apresentou diminuições de magnitude semelhante
nos ratos com 2, 4 e 14 dias de monoartrite (reduções de 31,